我是金田一一

引起全城哄動的廣東道警員槍擊案件死因聆訊，不知不覺已經兩個多星期。究竟當中有幾多個疑點有待解決？涉案的三個警員，徐步高、曾國恆和冼家強（加菲），是否有更耐人尋味的關係？

1. 有關梁承恩警員執勤時被槍擊案，雖然警方好有可能證明到徐步高曾經到過現場（從口罩中取得的徐的DNA），但很難有足夠證據證明是徐步高殺死梁承恩，因為警方難以排除有其他人在場，以及時間性的刎合（警方很難證明徐步高當時在場或真正轟槍殺人，可能徐只是先前經過，或徐只是把風，殺梁者另有其人）。然而，警方將用助證判斷徐為怪人，因此應該單獨行事和有機會殺人；

2. 有關打劫恆生銀行一案以及槍擊巴藉護衛致死案，警方相對上看似掌握更多有力證據。警方從影帶得知衣物及鞋款，因此絕對有機會將一切的刎合推到疑犯徐步高。警方嘗試以衣物和鞋款的數量供應多少，來概括沒有可能有其他人有相同特徵。然而以數量少來確定一個殺人犯，似乎有點牽強。雖然美津隆跑鞋代理話入貨只有百幾對，但難保賊人不是買A貨或水貨，所以代理入貨數量多少未必值得參考。同樣道理，即使警方懷疑疑犯是穿一些特色的賽事衫，但亦難以確定真實數量和A貨的可能性。至於從第一單案，警方亦很難確認徐得到梁的配槍犯案。同時最重要，賊人是左手開槍，但到現在為止，其實無人確切見過徐用左手開槍，大家都只是從警察口中話聽過他講自己識左手開槍；

3. 至於廣東道隧道內的三警員槍擊案，最重要目擊證人警員冼偉強「加菲」所提供的口供無疑未能完全令人確信是事實之全部。首先，加菲在所作證供當中，未有提及自己聽到其他開火聲，這是十分令人懊惱，因為如果照常理推斷，另一喪身警員曾國恆如真的開了五槍，為何一槍都聽不到？其二，如果一如法醫所講，曾警真正能夠在中槍後活動自如，為何他不呼喚其他警員，而要待加菲制服徐後，加菲先通知警局？再者，曾警在槍林彈雨中，能夠確切連開五槍後，而不開最後一槍，再將槍放回槍袋，似乎意味著當時曾警理應還有時間作出判斷，甚至檢查疑犯是否真的死了，但加菲從未提及此段細節（否則，曾警理應狂開，直到無子彈為止）。另一方面，警方到現在都解釋不到，為何有些彈痕顯示子彈轉了彎（除非有第四個人在場）？再加上，即使加菲話無可能有第三者涉案，但從他口供得知，其實其觀察力末必可信（因他連曾警一直在那裡和有否開槍都不清楚）。況且，當日明顯有第四個人（途人）在場，否則曾警無理由呼救，亦不會有人目睹第四個人拔足跨欄而逃離現場（雖然大家都認為此人只是路過，但難以確證，可能他是徐的同黨）；

4. 從以上幾點，警方可能只可以確定徐被警員開槍射死，曾警則死於梁配槍之下。徐很有可能涉及頭兩宗案件，但證據未必足夠定罪。至於徐有否手持梁配槍再轟斃曾警和傷加菲，我們只可以信加菲的有所令人懊惱的口供。

5. 至於其他人證作供，講述徐的為人以及印象中的所作所為，甚至警方公開在多處前中找到徐的物品和筆記，我相信大家只可以當笑話看，而不應作參考來裁定徐的死因和是否涉案。因為品格和言行審查理應同殺人案件無關，殺人是要講動機和證據，現時警方似是要以這些人證供詞，去判斷徐是癡線佬、怪人，所以絕對有機會作出以上常人不會做的種種行為，難免有點屈人的態度。就算徐是怪人，都不代表他會殺人，和代表他是一個在多件案中的唯一殺人犯。

不少認識我比較耐的朋友，都知我是左拗的，雖然寫字、拿筷子和握哥爾夫球桿都是右手，但其餘都是左手左腳，所以我都可能是兇手。再加上，如果警方要查我，相信亦會搜查到很多耐人尋味的筆記、古怪書籍、風化的光碟和電郵以及這個無厘頭的blog。本章並非想方法讓徐脫罪，或有心攻擊其餘死者，只是我從邏輯推論，認為現時所得到的證供未盡有用，倒不如找靈媒幫手，可能再有新發現。